Notez les 3 derniers chiffres au dos de votre carte bancaire

Internet n'est pas le seul endroit où l'on peut risquer une arnaque à la carte bancaire. Témoin ma commande récente du coffret de la réédition des 8 albums de Reiser par le Nouvel Observateur. Voici une copie du bon de commande :

(document égaré)

Comme on peut le voir, si je voulais payer par carte bancaire, il me fallait indiquer les 3 chiffres qui se trouvent au dos de ma carte.
Or ce "cryptogramme" m'est demandé quand je fais un achat sur internet, et je le donne sans problème. En effet, je considère l'achat sur internet comme presque absolument sûr, pour autant que l'on n'achète pas n'importe quoi à n'importe qui. Mais ces 3 chiffres, je ne les donne à personne car c'est justement le moyen de frauder sur internet.
Pour en revenir au Nouvel Observateur, j'ai téléphoné pour essayer de passer ma commande sans indiquer ces 3 chiffres. On m'a dit qu'il fallait que je les donne oralement si je ne voulais pas les inscrire sur le bon de commande. Raison invoquée : "C'est pour une question de sécurité !!!". Sécurité pour ce vendeur peut-être, mais insécurité maximum pour moi : je ne savais pas qui était au bout du téléphone, ou qui aurait ouvert la lettre dans laquelle j'aurais glissé le bon de commande...
J'ai donc fait un chèque.
Les albums sont bien arrivés, je vous donne un petit dessin en cadeau.

Faux RIB et sécurité Internet

Le compte bancaire de Nicolas Sarkozy a été piraté. L'information a été largement diffusée. Ce que le commun des mortels retiendra, c'est qu'avec Internet il est très facile de se faire dévaliser son compte bancaire ; la preuve, c'est même arrivé à Sarkozy.

Ci-dessous les premières dépêches :
19/10

" Des escrocs ont effectué des prélèvements sur le compte personnel de Nicolas Sarkozy après avoir réussi à se procurer les coordonnées bancaires du président français, a révélé le Journal du Dimanche. Il s'agit "d'un classique piratage informatique, sans doute dû à un ou des escrocs de faible envergure", a-t-on précisé de même source. "

20/10

" Le piratage du compte bancaire de Nicolas Sarkozy est un type d'escroquerie "classique et facile à réaliser", selon les policiers, et touche souvent des dizaines de victimes à la fois. "Pishing"^[1] (attaque informatique par l'intermédiaire d'un spam) ou "skimming"^[2] (piratage de données bancaires) sont en effet, selon ces sources, "en pleine expansion". Dimanche, le secrétaire d'Etat à la Consommation Luc Chatel n'a pas exclu des "sanctions" au sein de la banque s'il y avait eu "mauvaise utilisation des données personnelles".
Cette affaire prouve que "le système de consultation par internet n'est pas infaillible", a-t-il relevé.

Mais le 3ème jour, qu'apprend-on ?
21/10

" Deux Sénégalais ont été interpellés mardi en région parisienne dans le cadre du piratage du compte bancaire personnel de Nicolas Sarkozy et placés en garde à vue à la brigade criminelle à Paris, a-t-on appris de source proche du dossier, confirmant une information de RTL.
Ils se sont servis des coordonnées bancaires du chef de l'Etat pour ouvrir, a-t-on poursuivi, un ou plusieurs abonnements de téléphones portables.
Selon les informations d'Europe 1, c'est grâce à un faux RIB que les deux lignes téléphoniques ont été ouvertes. Un RIB trafiqué : un faux nom avec à l'appui des papiers d'identité, mais avec les vraies coordonnées bancaires de Nicolas Sarkozy. "

En définitive, les escrocs n'ont fait que donner un faux RIB au magasin ! Pour ce qui est des numéros de compte qui y figurent, rien d'indique qu'Internet est la source de la fraude.
Mais, une fois encore, ce que l'on retiendra, c'est qu'avec Internet, c'est facile de s'introduire sur votre compte bancaire !

^[1] Le terme exact est "Phishing"
^[2] Le "Skimming" consiste à recopier les informations contenues sur une carte bancaire, dans un magasin ou un distributeur. Habituellement, une fausse carte fabriquée avec ces informations permet alors de retirer de l'argent.

Droits d'auteur et vidéos en ligne

Après YouTube, c'est maintenant Google Video qui me censure une vidéo :

" This is to notify you that your video "La Compote de Rhubarbe" from your Google Video account has been disabled because it has been identified by our Content Identification tools as potentially lacking the necessary copyright authorization for use on the Google Video site. "

Ce qui est confirmé quand je regarde mon compte des vidéos que j'ai mises en ligne :

Je vous laisse juge, voici l'objet du délit, sur DailyMotion puisque inaccessible désormais sur Google Video :

Le seul, à mon avis, pouvant réclamer des droits d'auteur, c'est Jean-Pierre qui a fait les images et le texte - je n'ai fait que l'édition vidéo - et je le crédite évidemment dans le générique de fin.

Mais, me direz-vous, et la chanson des Andrews Sisters "Rum and Coca Cola" ? Pourquoi pas... Je regarde dans Wikipedia, le disque original date de 1944 soit 64 ans. Apparemment, les droits d'auteur courrent sur 70 ans, peut-être suis-je donc dans l'illégalité pour quelques petites années...

Nouveau coup d'oeil dans Wikipedia pour apprendre que Rum and Coca Cola est un calypso composé par Lord Invader et Lionel Belasco dans les années 30, je suis sauvé.

Mais je lis un peu plus loin "it was copyrighted in the United States by entertainer Morey Amsterdam". Je n'ai pas la date du copyright du plagiat, mais je retombe peut-être dans l'illégalité.

Pas sûr ! Je regarde ce fameux Morey Amsterdam, figure plutôt originale du showbizz des années 40 et je lis : "Amsterdam lost an eventual copyright suit over the song"! En matière de droits d'auteur que l'on me reproche, cela devient vraiment cocasse.

Google me dis aussi :

" Content Identification is a program that analyzes similarities in audio or video between user videos and a library of reference content provided to us by copyright owners. "

et m'invite, si je conteste ce manquement au respect des droits d'auteur, à envoyer "une demande d'identification du titulaire des droits d'auteur qui revendique des droits sur votre contenu et le titre de son œuvre."

C'est ce que j'ai fait. J'attends.

__________________________
Références Wikipedia :Rum and Coca Cola, Andrews Sisters, Lord Invader, Morey Amsterdam

P.M.R.

L'autre jour, à une station d'essence d'autoroute, je vais aux toilettes. En passant devant les toilettes "Handicapés",

je vois sur la porte le panneau suivant que l'on y avait collé :

"Toilettes hors d'usage. Merci d'utiliser les toilettes PMR côté Femmes"

Je me gratte la tête pour essayer de voir ce que "PMR" peut bien vouloir dire. Et je réalise qu'il s'agit de "Personnes à Mobilité Réduite"... Le politiquement correct a encore frappé. Et avec cette manie des sigles, pas sûr que les cons "mal comprenant" s'y retrouvent.

TF1 m'a tuer

Mon compte sur YouTube a été supprimé ! Avec toutes les vidéos que j'y avais mises... Tout cela parce que TF1 s'est plaint d'y trouver l'enregistrement d'une émission "Ca donne envie" dans laquelle Emily Loizeau était interviewée avec Barbelivien et chantait une de ses chansons. Et donc même mes vidéos de Venise, Oman, du Sahara et autres ont disparu. Du coup, je remets certaines vidéos sur mon site personnel. Pour commencer, l'excellent concert d'Emily à Saint Pierre de Chartreuse le 19 juillet de l'année dernière.

Je vous le propose en 16x9 de bonnes dimensions avec un menu - - permettant d'accéder à chaque titre qu'elle a chanté :

Mes courses à la Migros

Quand je vais à Genève, je ne manque pas au retour de m'arrêter à la Migros, une des deux ou trois grandes chaînes de supermarchés helvétiques, pour y faire certaines emplettes. J'avais remarqué que certains articles étaient plus intéressants qu'en France côté prix, sachant que pour la qualité, on en avait souvent pour son argent.

Mais comme on parle beaucoup de la distribution en France, et de ses prix plus élevés qu'à l'étranger, j'ai voulu en avoir le coeur net. Voilà le résultat des courses, si l'on peut dire, pour 4 articles que j'ai regardés de plus près, identiques, ou presque des deux côtés de la frontière.

Le sac poubelle 3 fois plus cher en France - et j'atteste que la qualité est comparable - c'est scandaleux et cela montre que la distribution en France n'hésite pas à aller jusqu'à des prix aberrants ! Même non représentatifs, ces exemples illustrent la tactique suivie par les hypermarchés : ils se gavent sur des produits pour lesquels le client n'a pas une idée précise de leur "vrai" prix.
Alors, si vous passez par la Suisse, n'hésitez pas. Attention, la viande est horriblement chère, et le rapport qualité/prix du vin peu convainquant. Mais profitez-en pour ramener des produits "ethniques" savoureux comme les "Röstis au Lard", la "Fondue Moitié-Moitié" ou la "Saucisse aux Choux Vaudoise". Sans oublier la "Viande des Grisons".

Experts ou professionnels ?

Nous sommes inondés d'opinions émanant d'auto-proclamés "experts" dont on se rend compte après coup de l'intérêt très relatif de ce qu'ils nous avaient raconté.

Nous en avons eu un exemple avec les économistes qui dans les six derniers mois n'ont cessé de vilipender J.-C. Trichet de la Banque Centrale Européenne parce qu'il ne baissait pas les taux d'intérêt comme le faisait son homologue américain. Et puis on se rend compte maintenant que sa politique a été la bonne, mais pas un économiste "Cassandre" de 2007/début 2008 pour venir faire repentance.

Dans le genre "expert", j'ai été personnellement bien servi par un géomètre "expert auprès des Tribunaux" (voir ici). Il a facturé 3 756 euros, heureusement payés par mes adversaires, un rapport que la Juge a dû écarter tant il était contraire à la réalité de la situation. Et j'ai pû vérifier à cette occasion combien étaient "professionnels" les juges auxquels j'ai eu à faire.

Plus récemment, c'est le jugement d'annulation d'un mariage pour "erreur sur les qualités essentielles de la personne" (Article 180 du Code Pénal). Et c'est le déchaînement des experts ès "Il est scandaleux d'annuler un mariage parce que la mariée n'était pas vierge". Ce qui, formulé comme cela, ne mange pas de pain, comme on dit. Car c'est Rachida Dati (probablement ni experte, ni professionnelle...) qui avait raison dans sa première intervention. S'agissant d'une affaire de Droit (et le Droit n'a que peu de choses à voir avec la Morale), ce sont les "professionnels" qui là encore sont ceux qui ont raison, mais que l'on ne veut pas écouter.

Voir à cet égard le billet de Maître Eolas.

Même la très respectable (ceci dit sincèrement) Gisèle Halimi d'y aller de son couplet dans le Monde. Peut-être qu'arrivant à l'âge de la retraite quitte-t'elle le camp des "professionnels" pour accéder à celui des "experts"...

Le PS retarde

Le 21 janvier dernier, je vous disais avoir repris ma carte du PS, mon chèque de 60 euros venait d'être encaissé. Je reçois aujourd'hui cette carte, la voilà :

Evidemment, recevoir à la mi-2008 une carte avec un gros "2007" dessus, devoir se coltiner ce souvenir d'une année pas spécialement glorieuse, cela ne m'emballe pas. C'est sûr, au PS on a les yeux braqués vers l'avenir... C'est bon, je fais le gros dos en attendant des jours meilleurs.

Venise 6 : Dommage...

Sans commentaires...

Du people au Quai d'Orsay

Le Ministère des Affaires Etrangères se met dans la mouvance people de notre Président. Il publie sur son site un article sur la Nouvelle Chanson Française, voilà ce que l'on peut y lire :

" Jeanne Cherhal s’est métamorphosée avec son troisième album (L’Eau) en sirène pop, zigzaguant dans les beaux arrangements de son compagnon Albin de La Simone.
Autre affaire de couple, celle qui unit Franck Monnet, l’un des meilleurs compositeurs français actuels, et sa compagne, la Franco-Américaine Emily Loizeau, descendante des chanteuses folks originelles dont elle est parvenue à traduire en français le lyrisme comme la délicatesse. "

Epouser l'atlantisme du chef de l'état au point de faire d'Emily Loizeau une citoyenne à moitié US, c'est déjà pousser un peu loin le bouchon puisque c'est faux. Mais s'étendre sur les situations matrimoniales des représentants de la nouvelle chanson française, on se demande si c'est le rôle d'un site web portant le nom diplomatie.gouv.fr.

Il en irait d'ailleurs de même pour l'ancienne chanson française. J'apprécierais peu que le Quai d'Orsay révèle que j'ai été marié avec Berthe Sylva !

François Léotard et Wikipedia

J'ai évoqué ici le livre de François Léotard à propos de sa référence au tableau de Botticelli "Vénus et Mars". Andrée, une élève qui suit avec moi le cours d'Histoire de l'Art de Pierre, avait alors fait remarquer l'erreur de l'auteur quand il faisait de Botticelli l'amant de la religieuse Lucrezia Buti.

Or, j'avais fait une copie de ces deux pages pour notre professeur Pierre. Qui m'interpelle mercredi dernier pour relever une autre erreur de François Léotard, seulement quelques paragraphes au-dessus de la première. Je cite :

" ... Mes racines provençales me poussaient quant à moi à aimer les troubadours, la rencontre entre Plutarque (sic) et Laure de Noves, le 6 février 1327 en l'église d'Avignon, les femmes de Matisse allongées dans la lumière de Cimiez, tant d'autres merveilles du regard et du corps qui étaient, sous le soleil de chez nous, autant de chants d'amour.
Mais Disneyland, non !... "

Si Fra Filippo Lippi s'était vu enlever la belle Lucrezia, ici c'est Pétrarque qui voyait sa Laure partie au bras d'un moraliste de la Grèce antique !

Il est de bon ton de critiquer l'encyclopédie collaborative Wikipedia pour les erreurs qu'elle contient (plus justifiées sont les critiques sur l'existence d'articles orientés ou partisans).

Un coup d'oeil dans Wikipedia à Laure de Noves nous indique sous ce nom sa mère et sa fille qui se nommait en fait Laure de Sade. Car la Laure de Pétrarque, on l'apprend, fut l'aïeule du Divin Marquis.



Quant à Lucrezia Buti, Wikipedia la cite auprès de son amant Filippo Lippi et de son fils Filippino. Et belle, elle l'était si, comme on le suppose, elle fut le modèle de cette Vierge à l'Enfant (extrait).

Moralité : les éditeurs, dans leur hâte à mettre en vente leurs livres, ne font plus leur travail de relecture des ouvrages qu'ils publient. Si on trouve des erreurs dans Wikipedia, au moins peuvent-elles être corrigées immédiatement quand elles sont repérées. Tandis que le livre de François Léotard, pas désagréable à lire d'ailleurs (du moins dans sa 1ère moitié), a gravé dans le marbre aux pages 54 et 55 ces deux grossières erreurs...

Carla et Nicolas, de Botticelli

Je suis un cours d'Histoire de l'Art à l'Université Inter Age du Dauphiné. Pierre, notre éminent professeur, nous avait commenté ce tableau de Botticelli "Mars et Vénus" (v. 1483).

Il nous avait malicieusement décrit ce tableau où Vénus en pleine forme et prête à "remettre ça" est allongée pensive à côté de Mars visiblement exténué...

Il m'a plu de retrouver la référence à ce tableau dans le petit livre récent de François Léotard "Ca va mal finir" (Grasset) quand il évoque les récentes amours de notre Président :

"... Mais Disneyland, non ! [...] Et pourtant, il y eut, dans cet univers à pleurer, Carla Bruni. Un visage de Botticelli. [...] On sait (*) que Botticelli eut une liaison avec une religieuse qui s'appelait Lucrezia Buti. Elle lui donna un fils et ce fut à l'époque un scandale public. Dieu merci nous n'en sommes plus là mais cet épisode a sans doute permis à Botticelli de peindre les plus beaux visages du monde et d'exalter les merveilles et les joies du corps féminin.
J'ai donc fait un rêve : Nicolas et Carla sont dans les bosquets de Rambouillet, au-delà des jardins à la française, tels que nous admirons aujourd'hui Mars et Vénus, à la National Gallery de Londres. Botticelli peint : Mars est endormi, la bouche légèrement ouverte, écrasant dans son sommeil une sorte de petit satyre aux yeux égrillards, et Carla-Vénus regarde au loin, au dessus du songe de Nicolas, vers ses amours perdues. La chevelure de Nicolas-Mars est bouclée, elle retombe autour de son visage alors qu'un autre satyre - est-ce Guaino ? - souffle dans l'oreille du dieu avec une conque, afin, je l'imagine, de le rappeler à ses devoirs guerriers.
C'est une image magnifique du mâle dominé. "

Et plus loin :

Je souhaite que Carla nous confie en chantant la beauté fragile, émouvante, de sa dernière conquête. On entrerait ainsi, de nouveau, dans l'Histoire.
Mais Disneyland, non ! "

(*) Faux, Mr Léotard ! Andrée, une élève studieuse de Pierre me fait remarquer l'erreur : "Monsieur Léotard s'est trompé : ce n'est pas Botticelli qui a eu une liaison avec la religieuse Lucrezia Buti mais son maître, le carme Fra Filippo Lippi. L'enfant qui naquit de cette relation fut le peintre Filippino Lippi qui deviendra l'élève de Botticelli."

J'ai (bien) voté !

Pour les cantonales, j'ai voté Flavie Rebotier, 23 ans, le futur de la vallée du Grésivaudan.

Elle avait fait 28,3% au premier tour (les Verts 9,95%), elle finit à 42,8% dont 44,7% sur la commune de Saint Ismier. Bravo !


Comme je l'ai dit avant le vote, j'ai voté aux municipales pour une liste "Sans étiquette" mais plutôt de droite, celle de Lucile Ferradou qui, au 1er tour, avait récolté 36,3% des voix. Ses opposants de l'UMP étaient alors à 26,8%. Une autre liste similaire avait obtenu 10,9% et ces deux listes ont fusionné entre les deux tours. Soit un total supérieur à celui de la liste de la maire sortante, Mme Ferradou. Le 2ème tour promettait d'être serré...
Résultat du 2ème tour :

• Liste Ferradou : 40,8%, en augmentation de 4,5% pris sur l'autre liste de droite -3,3% et sur la liste de gauche -1,1%
• Liste Ninet : 33,7% en baisse de -3,3% sur son potentiel après fusion des deux listes
• Liste Pallière (PS) : 25,4%, en recul de -1,1% sur le 1er tour (pour mémoire 44,7% pour le PS aux cantonales, voir plus haut).

Last, but not least, la liste de droite opposée à Mme Ferradou, maire sortante, aura 5 conseillers municipaux. Or dans la fusion des 2 listes initiales, Mr Paul Girard est passé de la 4ème à la 6ème place, et ne sera donc pas conseiller municipal pour l'élection du maire !!! Ne comptez pas sur moi pour m'en plaindre...

Paroles et musique

Une chanson, ce sont des paroles avec de la musique. Encore faut-il comprendre les paroles !...

Avant-hier avaient lieu les Victoires de la Musique 2008 sur France 2. L'occasion d'entendre en direct un éventail des chansons d'aujourd'hui. Emily Loizeau était nommée pour la "Révélation Scène", ce qui était amplement justifié. Elle n'a pas gagné, je le regrette, du coup je lâche ma bile sur les chanteurs/ses dont on ne comprend pas ou mal les paroles des chansons qu'ils interprètent. J'ai donc enregistré les 20 premières secondes des chansons qui sont passées pendant les 2 premières heures (après, dépité qu'Emily ait perdu, je suis allé me coucher...)

Carrément incompréhensibles :

Yannick Noah  
Michael Youn  
Vanessa Paradis

Tout juste compréhensible (cela va à peu près au début, après c'est bien pire ) :

Etienne Daho
Vincent Delerm  
Christophe Willem  

Un anglais machonné et déconcertant :

AaRON  

Carrément faux :

Koxie  

Heureusement, belles voix, et en plus on comprend tout :

Yael Naim  
Emily Loizeau  

Alors, pour vous réconcilier avec les chansons qui ont de belles paroles et une belle musique et chantées par de bons interprètes, je vous offre cette magnifique chanson interprétée par Emily extraite du CD "D'1 siècle à l'autre". En espérant que vous achèterez ce merveilleux recueil de poèmes de la fin du XIXème siècle mis en musique par les musiciens du début du XXème.

Ici, il s'agit de "Tristesse", texte de Théophile Gautier et musique de Gabriel Fauré :

Piles rechargeables

A gauche, un chargeur de batteries type L06 avec 4 piles rechargeables : 28 euros chez Carrefour

A droite, 4 piles type L06 standard : 2,70 euros.

Au bout de la 9ème recharge, vos piles sont gratuites. Et entre temps vous n'avez pas pollué avec 36 piles standards, même jetées dans les conteneurs que Carrefour met à disposition pour cela.

Pourquoi donc tant de personnes continuent-elles à acheter des piles non rechargeables ? En Afrique, bien souvent une femme achète du riz juste pour la journée. Mais c'est parce qu'elle n'a pas l'argent pour en acheter en plus grande quantité, ce qui pourrait lui faire faire des économies. Mais nous en France, en sommes-nous là ?

Les liens du sang

Confortablement assis dans mon fauteuil, je m'apprête à voir le film "Les liens du sang".

Début avec présentation du cadre général. Comme je sais que l'action se passe dans les années 70, après que Cluzel aît passé 10 ans en prison, je me dis que les couleurs un peu brunâtres

doivent imiter une sorte de sépia pour faire "vieux". Puis je me dis que c'est pour faire des flash-backs. Mais comme ces couleurs marronnasses continuent, je me reconstruis l'histoire en me rendant compte qu'il n'y a pas vraiment de flashbacks. Le temps de me remettre dans une certaine unité de temps, je me demande si cela a été filmé en DV. Mais l'image n'est pas pixellisée, juste "sale". Même mes vidéos à moi sont plus lumineuses. On est déjà à la moitié du film, et j'en conclue que ces couleurs insupportables sont un parti pris esthétique. L'histoire est intéressante, le jeu des acteurs excellent, mais cela ne m'empêche pas de continuer à me demander "Mais pourquoi des images aussi ternes ?" Comme en plus il y a des gros plans, les visages terreux ne mettent pas en valeur le pauvre Guillaume Canet, plutôt mignon aux dires du public féminin. Je sors du film et j'en suis encore à me demander si en fait c'était le projecteur de la salle qui était fautif. Ce qui n'est à l'évidence pas le cas.

Bref, un film gâché par une image "dégueulasse", tout simplement.

Guelma-Saint Gervais, février 1960

Mon père, François Courbon, était militaire de carrière. Il avait fait Saint Cyr en 1933-35. Il était ce que l'on appelait à cette époque un officier "républicain". Curieuse expression, mais qui met bien en évidence que l'Armée avait pû, ou pourrait, ne pas être entièrement au service de la République. Ainsi des dérives anti-dreyfusardes (avant 1914), de l'attirance pour la Cagoule (entre les 2 guerres mondiales) ou de la critique des "politiciens qui nous avaient fait perdre l'Indochine" (après 1945). Issu d'un milieu modeste, ce n'était pas son cas, loin s'en faut.

Je voudrais ici évoquer le milieu du mois de février 1960. J'étais à ce moment-là à Saint Gervais dans un camp de ski du groupe de scouts de Lyon auquel j'appartenais.

Mon père quant à lui, parti servir en Algérie en décembre 1959, avait été détaché près de Guelma fin décembre 59. Il était depuis 2 mois sous la direction du Colonel Goussault, un promoteur de "l'action psychologique", et au sujet duquel un ami de mon père lui rapportait les opinions qui suivent :

"Beaucoup, je le sais, lui reprochent d'être très personnel et n'estiment pas son caractère.

Ses succès et ses qualités le rendent exigeant et difficile à servir."

Mon père notait sur un carnet ce qu'il faisait au jour le jour, il apparait bien à sa lecture que son colonel voulait "faire du chiffre" comme on dit maintenant. Ci-dessous figure la copie des dernières notes dans ce carnet.

On peut ainsi lire en date du 10 février : "Convoqué Secteur pour opération Désirée. Mécontentement du Colonel Goussault"

Les notes s'arrêtent le 15 février.

Le 18 février 1960 au soir à Saint Grevais, nous mangions quand on m'a dit que quelqu'un dehors voulait me voir. Je suis sorti. C'était le curé de Saint Gervais.
J'ai tout de suite compris. Aux premières paroles embarassées du curé, j'ai demandé s'il n'était que blessé ou mort. Par la suite, nous avons su qu'il avait été tué en essayant de dégager un groupe de harkis (on disait alors "supplétifs") qui avaient été accrochés par des fellaghas.

Candidatures absurdes

Fin mai 2006, je suis devenu "militant socialiste internet à 20 euros". Ségolène Royal apparaissait alors comme une candidate neuve et prometteuse, et je voulais faire en sorte d'accompagner et contribuer à son essor au sein du Parti Socialiste.

Pourtant, courant septembre, j'ai entendu une longue interview d'Emmanuel Todd sur France Inter. Il disait en substance que Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy étaient tous les deux des "candidatures absurdes", et que, de plus, Ségolène ferait perdre son parti. J'avais été ébranlé par ses arguments repris ensuite dans une interview au Monde dans le cadre de l'émission "Franc Parler" en novembre.
Si bien que, venu le moment de voter pour choisir entre Ségolène, Dominique et Laurent, j'ai voté pour Dominique Strauss-Kahn ! Mais c'est Ségolène qui a gagné haut la main, avec le succès que l'on connait. Le soir de son émission face à Nicolas Sarkozy à quelques jours du vote, j'ai écouté les dix premières minutes, et écoeuré de voir qu'elle n'avait rien préparé et ne souhaitant pas la voir se faire ratatiner par Sarkozy, je suis allé faire un Sudoku dans mon lit à la place.
Et le soir du 6 mai, triomphante, elle a confirmé que pour 50% de sa prédiction, Emmanuel Todd avait eu raison...

Nous sommes 8 mois après l'arrivée de Nicolas Sarkozy au pouvoir, et il s'avère bien que c'est à 100% que Emmanuel Todd était dans le vrai. Alors, j'ai repris ma carte du PS. 60 euros cette fois-ci, par La Poste !

Emily se fâche

J'ai reçu récemment une volée de bois vert de la part d'Emily Loizeau dans son forum dans lequel j'avais fait un copier-coller de mon billet du début septembre 2007 sur la "Sémantique moderne". Ci-dessous sa réplique cinglante :

" La sémantique dans nos métiers est parfois bizarrrrre mais elle est ce qu'elle est... On peut en discuter autour d'un café virtuel mais s'il te plait ne mélange pas tout, c'est agaçant et assez crétin je trouve. Tu nous as habitués à mieux que cela JCC. Comme tu le dis plus loin je crois "Emily semble pourtant satisfaite de son manager"... et tel est le cas.

Gloria est la boîte de mon manager Jeff Genie (ça ne s'invente pas ça comme nom !) et comme tous les gens dont j'ai choisi de m'entourer il s'agit de quelqu'un de talentueux à l'éthique rare, et au dévouement sans faille. Quelqu'un qui se bat pour les artistes qu'il représente et cela sans compter. Je n'aime pas trop qu'on s'attaque aux gens que j'aime et que je choisis et si vous le faites ici en ma présence... je mords... Surtout avec des propos, pardonne moi, si vains, débiles et caricaturaux.
Nous ne sommes pas des escorts girls ni des artistes écervelés exploités systématiquement par des producteurs du grand capital et il se trouve figure-toi que malgré le fait que nous soyons chanteurs nous avons aussi parfois une cervelle (si si je vous jure...dingue non ?) et n'avons pas besoin que nos forumeurs si dévoués et formidables soient-ils se transforment en syndicat "

Elle m'a par la suite envoyé un "message personnel" intitulé "Désolée..." dans lequel elle réitérait son rejet de mon billet et sa défense des gens avec lesquels elle travaille...
Voici ma réponse, en forme de voyage à Canossa :

" Je ne pensais pas que vous réagiriez avec une telle violence à une remarque qui portait essentiellement sur l'emploi des mots.
Et les mots, vous le savez mieux que moi, sont à côté des notes votre précieuse matière première à vous auteur et compositeur. Et je persiste à penser que vous ne faites pas partie d'un quelconque "catalogue".
Il n'y avait donc dans ce texte, sarcastique certes, aucune allusion à votre environnement professionnel. Le seul que je connaisse, et de loin, sont vos musiciens. Le fait qu'ils soient toujours avec vous, compte tenu de leurs qualités intrinsèques, au bout de 2 ans montre bien que vous savez vous entourer, et mieux encore, conserver vos collaborateurs. Mais aussi que votre talent, et votre système de valeurs, attirent une telle excellence. Ce qui vous honore.
Alors, sans rancune non plus. Je continuerai à dire des bêtises, continuez de votre côté à nous enchanter. "

En conclusion, quand vous irez voir Emily, et qu'au moment de chanter "Je suis jalouse" elle vous sollicitera pour lui crier des injures, histoire de bien l'énerver pour chanter cette chanson, n'hésitez pas. Pour être bien sûr de la mettre en colère, lancez-lui "escort girl". J'ai testé pour vous, ça marche !!!

Les yeux de la tête

Récemment, je suis retourné avec ma femme chez l'ophtalmologue. Nous étions ensemble dans son cabinet quand il nous a fait la visite. Sur son ordinateur, il a vu que cela faisait 3 ans et demi que nous n'étions pas allés le voir, alors qu'à notre âge nous devrions, nous a-t'il dit, consulter tous les ans, voire tous les six mois. Cela n'a pas pris, pour nous deux, plus de 15 minutes, essentiellement pour lire l'équivalent des ZU et MCF de ma jeunesse. Bien que ma vue n'ait pas bougé, il m'a fait une ordonnance pour des lunettes. Et j'ai fait, sans broncher (mais estomaqué quand même), un chèque de 132 euros. En revenant chez moi, j'ai regardé dans mes dossiers. En février 2004 nous avions payé chacun 55 euros, ce qui était déjà pas mal d'argent. 66 euros maintenant, c'est 20% de plus.

Sarkozy veux améliorer le pouvoir d'achat des Français. A nouveau, c'est par celui de ses électeurs qu'il commence...